Образцы Отзывов Научного Руководителя на Дипломную Работу

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Образцы Отзывов Научного Руководителя на Дипломную Работу. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Инструкции».

Образцы Отзывов Научного Руководителя на Дипломную Работу.rar
Закачек 1752
Средняя скорость 6413 Kb/s
Скачать

Образцы Отзывов Научного Руководителя на Дипломную Работу

Что нужно учесть при написании отзыва на дипломную работу

После того как дипломная работа написана, ее проверяет научный руководитель. Он составляет отзыв, который точно и в полной мере характеризует дипломную работу. В своей структуре отзыв содержит несколько обязательных элементов.

  1. Научный руководитель должен отметить, насколько четко сформулирована тема исследования, а также соответствует ли содержание выбранной теме. Следует указать, подходящий ли выбран материал, и логично ли выстроено его изложение.
  2. При написании отзыва руководителю следует установить, насколько точно была раскрыта актуальность дипломной работы и степень проработанности проблемы в современной науке.
  3. Четкость формулирования студентом цели научного исследования, а также задач по ее достижению. Здесь важно соответствие цели теме работы.
  4. Характеристика теоретического материала, на котором строилось исследование. Научный руководитель должен указать, какая литература была использована в работе (только учебная, или монографии и статьи), насколько точно был произведен ее анализ. Также здесь содержится оценка того, как студент сумел сформулировать собственную точку зрения по данной проблеме.
  5. В некоторых случаях преподавателем указывается, на достоверных ли статистических данных была основана работа, надежной ли была фактологическая база исследования.
  6. Далее содержится оценка выводов по основным главам: их четкость, логичность, объективность и соответствие поставленным целям.
  7. Научный руководитель оценивает описание практической значимости результатов исследования и перспективы дальнейшего использования.
  8. Стилистическая выдержанность текста работы: использование научного стиля, правильные грамматические конструкции, четкость и логичность изложения.
  9. Научным руководителем оценивается соответствие оформление дипломной работы нормам, принятым в ВУЗе, либо требованиям ГОСТа. Сюда входит: объем работы, правильное оформление таблиц, иллюстраций, приложений, оформление списка использованной литературы и т.д.
  10. Завершает отзыв на дипломную работу общий вывод и рекомендации к защите дипломной работы. Здесь же мнение научного руководителя об оценке, которую заслуживает студент. Оценка должна быть аргументированной. Также научный руководитель может устно высказать свои замечания за 1,5 месяца до защиты работы для того, чтобы выпускник сумел исправить неточности и доработать дипломную работу.

Пример отзыва на дипломную работу

В каждом университете существуют собственные требования к отзыву о дипломной работе, но в большинстве случаев все они имеют похожую структуру. Пример отзыва на дипломную работу:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ

Специальность – менеджмент организации

Дипломная работы написана студентом ФИО на актуальную в настоящий момент тему «Анализ маркетинговой деятельности предприятия и методы ее совершенствования на примере гостиницы «…»». Данная тема является важной и актуальной по ряду причин. В настоящее время российский рынок гостиничных услуг сталкивается с проблемами нехватки клиентов и развития конкурентоспособности. Использование западных концепций маркетинга позволит предприятиям поддержать свой имидж на рынке услуг и не стать убыточными. Поставленные цели и задачи полностью соответствуют теме исследования. Дипломная работа написана на основе современных статистических данных и статей ученых, авторитетных в данной области.

Дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы. После каждой главы содержатся четкие выводы. Оформление диплома соответствует стандартам.

Во введении содержится обоснование актуальности работы, цели, задачи, методы исследования, а также положения, выносимые на защиту.

В первой главе рассматриваются теоретические аспекты исследования, посвященные маркетинговой деятельности в гостиничной индустрии. В главу также включены ключевые понятия по данной проблеме.

Во второй главе проводится анализ маркетинговой деятельности гостиницы «…». Глава содержит в себе большое количество практических материалов и их анализ.

В третьей главе предложены возможные способы совершенствования маркетинговой деятельности данного предприятия, а также представлены перспективы развития. Предложенные рекомендации весьма интересны и заслуживают внимания.

В процессе написания дипломной работы студент соблюдал сроки календарного графика и проявил хорошие навыки работы с теоретическими и статистическими материалами.

Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов при изучении дисциплины «Менеджмент организации».

Практическая значимость состоит в разработке конкретных предложений и рекомендаций по обеспечению минимизации финансового риска на предприятии и оптимизации расходов, которые могут быть использованы на практике.

В целом студент полно и точно раскрыл тему дипломной работы. Недостатков обнаружено не было. Работа допускается к защите. Рекомендуемая оценка – «отлично».

Быть студентом нелегко. Об этом знают, наверное, все люди. Множество зачетов, экзаменов, различных индивидуальных работ: курсовых, расчетных, графических. Однако наиболее важный и нужный труд студента – дипломная работа. В данной статье хочется поговорить о такой детали дипломной работы, как отзыв: когда, как и кем он должен составляться.

Основные документы

Когда самая главная научная работа студента уже написана, она должна быть подкреплена определенным набором документов. Среди них обязательно должны быть два важных элемента:

  • рецензия;
  • отзыв на дипломную работу.

Так чем же они отличаются? Если говорить о структуре, то и отзыв, и рецензия будут практически одинаковыми (есть небольшие нюансы, конечно же, но суть будет приблизительно одинаковой). В чем же все-таки разница? В том, кто должен составлять эти документы. Если отзыв пишется научным руководителем, т. е. тем работником кафедры, который помогал студенту на всем пути написания научного труда, то рецензию пишет независимый специалист — знаток исследуемой студентом темы. Все остальное будет весьма схожим: структура и пункты, которым будет уделено внимание в данных документах. Суть этих документов одна и та же: раскрыть, насколько студент справился с темой. Если же у учащегося потребовали отзыв организации на дипломную работу, тут стоит все же уточнить: может, имелось в виду, что нужно рецензию от организации, а не отзыв? Это возможно в том случае, если документ составляется в том месте, где студент проходит преддипломную практику и отрабатывал на практике свой эмпирический раздел. Еще раз хочется напомнить: отзыв должен писать научный руководитель студента, который помогал ему на всем пути написания дипломной работы. Руководитель предприятия может написать рецензию.

О стандартах

Итак, как же правильно написать отзыв на дипломную работу? Образец – вот отличный помощник в этом деле. Однако где же его найти? Так, стоит сказать о том, что единого шаблона, ГОСТа, нет. Лучше всего пример написания данного документа взять на той кафедре, где будет защищаться студент. Только так можно избежать основных ошибок при его составлении (ведь кафедра может выдвигать для составления отзыва определенные требования, которые будут актуальны только для этой учебной единицы).

Как составляются отзывы на дипломную работу? Пример его написания можно узнать у работников кафедры (скорее всего – у методиста), который должен предоставить всю интересующую информацию. Хотя, по большому счету, отзыв – это документ, который составляется в произвольной форме. Однако при этом надо учитывать несколько особо важных нюансов:

  • размер отзыва может колебаться в размере 1-2 страниц А4;
  • по своей сути это — оценка работы студента с указанием как позитивных, так и негативных сторон работы;
  • отзыв должен содержать в себе некие формальные моменты: так называемую «шапку» с указанием ФИО студента, темы его дипломной работы и т. д., снизу же все должно быть скреплено печатью и подписью.

Важно также сказать и о том, как правильно должен быть оформлен отзыв на дипломную работу студента. Так, главное сегодня требование: данный документ должен быть напечатан, написанный от руки не принимается. Также нужно выдержать объем (как уже было сказано, не менее 1 страницы и не более двух). При составлении документа можно использовать жирное выделение шрифта для обозначения важных нюансов, на которые хочется обратить внимание, некоторые моменты можно выделять курсивом. Больше никаких особых текстовых выделений использовать не рекомендуется. Должна быть подпись научного руководителя. Также должна стоять мокрая печать.

О содержании

Данный документ должен содержать в себе следующую информацию:

  1. Текст отзыва должен обязательно включать краткий вывод о работе студента в целом (насколько она соответствует требованиям).
  2. Оценку актуальности выбранной темы (насколько она созвучна с требованиями современности).
  3. Отдельно должна быть выставлена оценка за раздел, отвечающий за эмпирическую часть работы.
  4. Сам же текст отзыва должен заканчиваться кратким и лаконичным выводом научного руководителя о проделанной студентом работе.

Если говорить в общем, написание отзыва на дипломную работу должно состоять из краткой оценки той работы, которую проделал студент, изучая свою тему. При этом научный руководитель должен уделить внимание всем ее частям.

Официальные моменты

Как правильно оформляются отзывы на дипломную работу? Пример такого документа представлен на фото ниже, сам же он обязательно должен содержать следующие важные моменты:

  1. ФИО автора, т. е. студента.
  2. Тему диплома, над которой трудился учащийся.

В самом же конце документа должна быть поставлена подпись того человека, кто составлял отзыв (научного руководителя). Также должна быть указана его научная степень. Все скрепляется печатью либо кафедры, либо факультета. Только при выполнении всех этих условий отзыв рецензента на дипломную работу считается официальным документом.

Итак, что нужно, чтобы составить отзыв на дипломную работу? Образец – вот отличный помощник. Как уж было выше сказано, в принципе, форма его может быть любой. Однако все же лучше придерживаться определенных моментов. Итак, примерно отзыв может выглядеть следующим образом.

  • ФИО студента.
  • Название дипломной работы

  • краткая информация о том, какова структура дипломной работы (из скольких частей она состоит, насколько структура соответствует требованиям);
  • несколько слов о введении – важнейшей части дипломной работы, где обязательно должны быть сформулированы предмет, объект, цель написания научного труда, раскрыта актуальность рассматриваемого вопроса и т. д.
  • краткая информация о том, что является предметом рассмотрения первой и второй глав;
  • особое внимание научный руководитель должен уделить характеристике эмпирического раздела, где должно быть описано проведенное студентом исследование относительно изучаемой темы;
  • далее следуют общие выводы о научной работе;
  • отдельным пунктом должны быть выделены сильные стороны дипломной работы студента, которые особенно хорошо ему удались;
  • также обязательно нужно уделить внимание слабым сторонам работы, над которыми студент поработал недостаточно;
  • научный руководитель также должен указать, в достаточной ли степени были использованы различные источники относительно данной темы;
  • в самом конце руководитель делает основной вывод: насколько работа соответствует требованиям, может ли она быть допущена к защите, какой оценки на момент ее написания заслуживает.

Особые нюансы

Что еще могут отражать отзывы на дипломную работу? Пример — перечисленные ниже необязательные нюансы, которые делают данный документ более «живым» и персонифицированным. Так, научный руководитель может оценить самостоятельность студента во время исследования выбранной тематики. Тут можно указать на логичность изложения материала, его грамотную обработку и представление. Также может быть оценена общая грамотность студента: насколько работа выдержана в научном стиле, насколько точным и грамотным является изложение материала. Преподаватель при этом может высказать несколько пожеланий студенту в данном документе, можно при желании дать рекомендации.

Теперь вы знаете, как составляются отзывы на дипломную работу. Пример оформления был подробно рассмотрен в статье, к материалам которой, в случае затруднения, всегда можно обратиться.

УРАЛЬСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

Кафедра «практической психологии»

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ДИПЛОМНОЙ

(ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ) РАБОТЫ

на дипломную работу студента(ки) Иванова Ивана Ивановича ,

(фамилия, имя, отчество)

выполненную на тему «Формирование эффективной воспитательной практики отца подростка «группы риска»

1. Соответствие темы тематике дипломных (выпускных квалификационных) работ специальности, научному направлению кафедры, специализации.

Тема выбрана и разработана в соответствии с направлениями исследований научной школы «Психология семьи». Тема содержит в себе комплексное психологическое обследование условий семейного воспитания, а именно воспитательной практики отца. Требует разработки и внедрения программы формирования эффективной воспитательной практики отца ребенка «группы риска», которая включает в себя консультирования отца и ребенка, проведения тренинга эффективного взаимодействия отца и ребенка.

2. Научная новизна работы.

Проблема изучения воспитательной практики отца представляется актуальной, но не достаточно разработанной как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Проведенное исследование затрагивает сложную социальную категорию подростков «группы риска», психологическая помощь и поддержка которых, со стороны отца, не предпринималась.

3. Оценка хода выполнения дипломной (выпускной квалификационной) работы:

Своевременность прохождения утвержденных этапов ведения работы

Все этапы, связанные с подготовкой работы, пройдены в срок, качество предоставляемой для проверки информации носит высокий уровень

Проявившиеся личностные особенности за время написания выпускной квалификационной работы.

Студент проявил ответственность и добросовестность, умение работать с научными источниками. Хорошая работоспособность сочеталась с высоким качеством выполняемой работы и внимательным исправлением недостатков. Студент проявил настойчивость и целеустремленность.

(работоспособность, четкость в работе, креативность, реакция на замечания и своевременность их устранения и др.)

4. Наличие исследовательских навыков.

Студент проявил хорошие исследовательские способности, умение работать с большим объемом научной информации. В ходе теоретического анализа было проработано более семидесяти источников, среди которых десять – на иностранном языке. Проявлены умения получать, обобщать и интерпретировать психологические данные. Студент проявил умение адекватного подбора и применения методов изучения и обработки эмпирического материала, наглядно оформлены результаты, убедительно представлены выводы и заключение.

(умение проводить поиск информации, широта использованных источников, способность к обобщениям при работе с литературой, владение инструментами прикладного анализа, умение делать выводы, заключения и др.)

5. Оценка содержания дипломной (выпускной квалификационной) работы

Содержательная сторона выполненной работы носит высокий теоретический и эмпирический уровень. Достаточно глубоко и научно обоснованно представлен анализ теоретических источников по проблеме. Обобщено большое количество источников по проблеме особенностей воспитательной практики семьи ребенка «группы риска». Выделены основные понятия, сопровождающие исследуемую тему: «эффективная воспитательная практика», «стиль воспитания», «родительское отношение». Определены критерии эффективности воспитательной практики отца.

Верно подобранные методики диагностики воспитательной практики отца и социально-психологических особенностей ребенка «группы риска» позволили получить достоверные и четкие данные характеризующие связь воспитательной практики отца с социально-психологическими особенностями подростка.

На основе полученных результатов и имеющихся в психологической практике методических материалов, студентом разработана программа формирования эффективной воспитательной практики отца подростка «группы риска». Реализация и данные контрольного эксперимента позволили увидеть результативность проведенной работы и подтвердить гипотезу настоящего исследования. Содержания выполненной работы носит исчерпывающий и законченный характер.

6. Замечания: в работе имеются стилистические погрешности и опечатки.

7. Рекомендации по внедрению дипломной (выпускной квалификационной) работы

Разработанная программа формирования эффективной воспитательной практики отца подростка «группы риска» может быть внедрена в деятельность Центров социальной помощи семье и детям, а также в деятельность образовательных учреждений, с целью профилактики детско-родительских проблем.

8. Дополнительная информация для ГАК_____________________________________________

Результаты исследования были опубликованы в Сборнике научных трудов «Семья и будущее России», а также заслушаны в форме доклада на данной конференции.

(наличие публикаций результатов, участие в конференциях, рекомендации к продолжению работы в научно-преподавательской сфере)

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ________________ Алферова Ирина Сергеевна

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

Кандидат психологических наук, доцент, заведующая кафедрой общей психологии Уральского гуманитарного института

(ученая степень, звание, должность, место работы)


Статьи по теме